Вспомнил интересную норму обычного права, которая восходит к римскому частному праву, а также применялась и в феодальное время в разборках между формально равными между собой вольными людьми (феодалами, дворянами, князьями):

если обвинитель не докажет основательности своего доноса или иска, то он подлежит наказанию в качестве ложного обвинителя. 

Невольник, крестьянин например, ничего не мог ни в чем обвинить феодала или дворянина, потому что был не субъектом обычного права, а объектом.

Такая же норма обычного права применяется и в воровском сообществе: если один вор кидает предъяву другому вору, то он должен её доказать, иначе может остаться как минимум без короны, а как максимум, за ложное обвинение могут и порешать. Мужики соответственно предъявить ворам ничего не могут, потому что не являются вольными людьми и не живут по нормам обычного права. У воров это называется "не по масти".

Отсутствие такой нормы права в законах государства ещё раз подтверждает, что современные граждане государств являются рабами. В противном случае каждый прокурор по оправдательному приговору садился бы в тюрьму. В свободном обществе работа прокурором была бы слишком рискованной. А скорее всего такого института как прокуратура просто бы не существовало. В свободном обществе, где люди формально равны между собой, прокуратуры быть не может, истцами публичных обвинений как уголовных так и гражданских могут быть только частные лица. Прокуратура нужна только чтобы обвинять рабов. Таким образом наличие в государстве такого института как прокуратура, является критерием того, что данное государство не является вольным или национальным. Этот критерий также является ещё одним юридическим признаком рабского статуса граждан государства.