Автор попытается представить собственную интерпретацию истории Северной Евразии в пределах своего ограниченного интеллектуального опыта. Данная интерпретация даётся в общих чертах, без подробной детализации.
Согласно официальным мифам и легендам, колонизация Северной Евразии началась в IX веке европейскими правящими домами. В колониях были назначены управители (из северных германцев), которым присваивались титулы великих князей. Вся элита — аристократия и боярство — также, как утверждается, состояла из северных германцев. В XVII веке эта правящая династия была заменена другой германской линией. Это официальная версия, основанная на легендарной традиции. Однако я полагаю, что в ней может быть доля истины в части, где говорится о европейском, северогерманском происхождении аристократии. Славяне же в этих северных широтах, согласно этой интерпретации, занимали положение рабов и холопов.
Романовы
Династия Романовых, с моей точки зрения, представляла собой такой же северогерманский аристократический род, как и Рюриковичи. Фактически «Романовы» — не фамилия в современном понимании, а название рода, которое можно перевести с латыни как «римляне». То есть Романовых можно рассматривать как северогерманскую династию, а название рода, вероятно, указывало на принадлежность к феодальной системе Священной Римской империи.
Поэтому, на мой взгляд, некорректно утверждать, что Романовы были последней русской царской династией, а затем на трон пришли «немцы» Гольштейн-Готторпы. Поскольку, согласно данной интерпретации, ни русских, ни славян на троне и рядом с ним никогда не было. История Северной Евразии, если следовать официальным же хронологиям, предстает как история германских династий и германской аристократии, а славянское население — как податное сословие и военная масса.
Славяне до воцарения Римлян (Романовых)
Примечательно, что именно с воцарением Римлян (Романовых) начался процесс закабаления свободного населения (славян). Как ни странно, но до прихода Римлян большинство славян оставались лично свободными, будучи вольными земледельцами. Они не были закреплены за конкретными владельцами, не состояли в цехах и не входили в купеческие корпорации. Да, славяне обрабатывали земли, принадлежавшие германским феодалам (боярам), однако личной зависимости при этом не существовало.
Свободный славянин мог в Юрьев день уйти к другому феодалу, заняться торговлей, податься в казаки или просто уйти «в никуда». Однако именно при Римлянах это право было утрачено. С юридической точки зрения отмена Юрьева дня представляла собой фактическое обращение свободных людей в рабство. Это стало результатом объединения германских феодалов (бояр) в олигополию во главе с монархом Алексеем Михайловичем (Римским/Романовым) и их совместного решения нарушить прежние договорённости, превратив вольных славян в зависимое население.
Эти действия германской феодальной олигополии не прошли без последствий. Практически сразу на территориях проживания славян начались массовые крестьянские восстания, самое известное из которых — восстание Степана Разина. Что происходило на самом деле, сегодня установить трудно в силу искажений и фальсификаций истории и хронологии, однако с высокой долей вероятности можно предположить, что закрепощение славян не осталось без серьёзной реакции со стороны населения и нанесло удар по германской элите.
Отмена рабства в отношении славян в 1861 году была, по сути, обманом. Изменилась лишь юридическая конструкция зависимости: личная зависимость от помещика была заменена коллективной зависимостью от «общины», а сама община находилась в подчинении у государственной власти. Реальные подвижки в сторону освобождения начались только после революции 1905–1907 годов, но реформам не суждено было воплотиться: уже в 1914 году славян, словно стадо, отправили на убой ради англо-германских интересов. Позднее власть перешла к большевикам, и для славян началась другая форма зависимости.
Даже если бы победа большевиков не состоялась, едва ли Россия пошла бы иным путём, чем остальной мир. А в остальном мире к тому времени была принята масонская концепция создания псевдонациональных демократических государств, в которых общество делилось на элиту (свободных) и граждан (зависимых). В таком устройстве мы фактически живём и сегодня.
Начало истории
Началом более-менее достоверной истории Северной Евразии можно считать XVI или XVII век. Всё, что изложено в различных источниках о более ранних событиях, представляет собой, в значительной степени, фальсификации, поздние вставки, переписывания с нарушениями хронологии и подменой исторических фактов.
В целом можно с достаточной уверенностью утверждать, что в начале — середине XVIII века Северная Евразия перешла под контроль германской династии Гольштейн-Готторпов. Помимо традиционного немецкого влияния, в регионе активно продвигали свои интересы также британские и французские династии. Не секрет, что Гольштейн-Готторпы поставляли в Западную Европу не только ресурсы из Северной Евразии, но и так называемое «пушечное мясо» для династических конфликтов, становясь то на немецкую, то на французскую, то на английскую сторону. По сути, Северная Евразия превращалась в криптоколонию западноевропейских правящих домов.
К началу XX века британское влияние в регионе стало практически неоспоримым. Однако немецкая сторона не могла смириться с потерей столь важной и богатой колонии и продолжала продвигать свои интересы через радикальные революционные движения, самое известное из которых и представления не требует. На этом фоне страны и вошли в Первую мировую войну.
Смена владельцев колонии
По ходу развёртывания Первой мировой войны внутри элиты Северной Евразии начались разногласия между пробританскими и прогерманскими группировками. В результате этих столкновений у Гольштейн-Готторпской династии фактически изъяли права владения Северной Евразией, и в колонии установилось немецко-британское двоевластие. Соответственно, британское Временное правительство стремилось продолжать войну, тогда как немецкие советы требовали её прекращения. Спор хозяйствующих субъектов решился в пользу немецких советов, и активы Северной Евразии перешли под их контроль.
Сразу после устранения британского влияния советы издали Декрет о мире, в ноябре захватили Ставку Верховного командования и фактически остановили боевые действия на восточном фронте. Брестский мир лишь юридически оформил переход Северной Евразии на сторону противника в Первой мировой войне. То есть это был не «выход большевиков из войны», как утверждает официальная историческая версия, а юридическое закрепление уже фактического перехода колонии Германии на её сторону — вместе с ресурсами и мобилизационным потенциалом.
Разумеется, британские династии не смирились с таким исходом и инициировали на территории Северной Евразии «белое движение», фактически открыв восточный фронт против Германии уже не силами «царской армии», а через белые формирования. Немцы же, в свою очередь, действовали руками «красной армии».
В ноябре 1918 года Германия капитулировала, и весь актив Северной Евразии перешёл под контроль Британии, Франции и США; вероятно. С этого момента «белое движение» было обречено: британцам больше не имело смысла его финансировать, поскольку после поражения Германии Северная Евразия переходила им автоматически — как трофей победителя. Уже весной 1919 года британские и американские контингенты начали покидать регион, оставив белые силы один на один с новыми управляющими — большевиками.
После того как большевики зачистили территорию от белых, между колонией и метрополией были оформлены торговые соглашения, договоры и прочие бюрократические механизмы. В Северную Евразию хлынули американские и европейские инвестиции, а ресурсы продавались практически за бесценок. Одновременно британцы предъявили руководству колонии ультиматум — очистить территорию от немецкой агентуры. Это привело к массовым чисткам левых и иных оппозиционных групп. С другой стороны, с приходом к власти в Германии национал-социалистов сами немцы разорвали связи со своими бывшими структурами влияния в Северной Евразии. Таким образом, дорога ко Второй мировой войне, в которой аскари Северной Евразии должны были воевать за интересы британских династий, была расчистена.
Однако, как известно, ход войны складывался крайне тяжело. Колониальная армия рассыпалась под первыми ударами вермахта, и лишь с большим трудом удалось собрать новые силы. Население не стремилось умирать за интересы британцев и их ставленников — большевиков. Командование Красной армии также оставляло желать лучшего: многие генералы происходили из низших чинов царской армии и нередко имели слабую военную подготовку. Поэтому британцы направили в Генеральный штаб своих консультантов, а большевики установили режим террора и репрессий внутри армии. При поддержке американского ленд-лиза Германия была в итоге разгромлена.
По итогам Второй мировой войны колония Северная Евразия продолжила управляться Британией, но уже без участия США. Американцы, вероятно, передали свой «пакет акций» британским или другим европейским династиям, хотя попытались вернуть его в 1990-е годы. Современное противостояние в Восточной Европе, с технической точки зрения, представляет собой борьбу британских, европейских и американских элит за контроль над ресурсами Северной Евразии.
Домыслы и конспирология?
Понятно, что современная история и хронология составлены наспех. Но даже если опираться на их официальную версию, на каждом шагу можно увидеть утверждение, что российская средневековая аристократия представляет собой ветви германских аристократических домов. И это особенно не скрывается: достаточно взглянуть на родословную Романовых, которую они сами о себе составили — там указано, что это ветвь аристократического рода из Пруссии. Да кого ни возьми из боярских родов — везде обнаруживаются германские корни. А некоторые особо непробиваемые персонажи пытаются почему-то примазаться даже к меровингам. И это не конспирология — так написано в их же официальных источниках.
Это, однако, характерно не только для славян: то же самое происходило и в Испании, и во Франции, и в Британии. Повсюду правили германцы, а коренное население — галлы, кельты и другие — были отодвинуты на маргинес и превращены в податные сословия.
Но здесь у меня есть вопрос к историкам, если такие присутствуют: как получилось, что германцы смогли колонизировать практически всю Европу, за исключением разве что Константинополя? Хотя и к нему есть множество вопросов. Как случилось так, что тысячелетний Рим пал под ударами каких-то дикарей, только что вышедших из лесов? Рим, обладавший неисчислимыми богатствами, накопленными за столетия? Рим, контролировавший Средиземноморье и Ближний Восток с их торговыми путями? Рим с его эллинским наследием, достижениями в науке и технике? Рим с его непобедимыми легионами и армией, перемалывавшей в фарш любого противника?
Не Персидская империя, не Карфаген — а какие-то немногочисленные дикари из-за Рейна якобы сумели сломать тысячелетний Рим со всеми его достижениями в военном деле, экономике, науке. Дикари, которые затем свободно разгуливали по Европе и Северной Африке, будто по собственному заднему двору. Может быть, действительно не было никакого «Великого переселения народов» и так называемых Средних веков? И, возможно, никакого падения Рима в реальности не происходило?
