Как понять является ли поп той или иной конфессии христианином, пусть и системным, но мало мальски христианином, или язычником, а в худшем случае осознанным сатанистом. Просто поговорите с ним о государстве и праве и об отношениях государства и человека (гражданина). Здесь могут возразить, мол попы не компетентны в вопросах права и политологии, поэтому могут ошибаться. Но это умышленный уход от ответа, так как чтобы ответить на него не нужно обладать какими то специальным мирскими знаниями, достаточно периодически читать Священное Писание. А попы Писание знают, достаточно неплохо.
Главный вопрос, ответом на который можно быстро понять является ли поп христианином или язычником (как минимум, а то и сатанистом) это его отношение к государству. А ответ в большинстве случаев будет такой, что государство является божеством в своем праве, автономным сувереном, это такой институт, который функционирует сам по себе, который должен поддерживать порядок согласно государственным, а не Божьим законам. Государство само по себе, а христиане сами по себе. И негласно утверждается, что христиане не должны оценивать дела государства согласно библейским заповедям. Потому что если это делать, придется идти на конфликт с государством - причем не только сейчас, но и постоянно и регулярно. Как минимум из-за того, что государство (точнее владельцы государства) считает всех христиан своими рабами.
Но попы об этом умалчивают и не оценивают государство согласно библейским заповедям, выхватывая из контекста цитаты из Писания, толкуя их в фарисейско-каббалистическом духе, объясняя пастве что всякая власть от Бога и что рабы государства на самом деле не рабы, а достойные граждане своего отечества. То есть считают волю государства волей Бога. Попросту говоря, считают государство Богом. Так вам ответит практически любой поп любой официальной (зарегистрированной) конфессии. Поэтому попы это язычники в рясах, они обожествляют государство, раболепствуют перед ним, при этом получая от власть имущих привилегии и дотации.
А что у протестантов?
Зайдите на любой российский (или постсоветский) сайт баптистской или другой протестантской организации и посмотрите в разделе документы есть ли у них ИНН. Если есть, значит эта религиозная организации стоит на учете у государства как легальная. То есть получается, согласно воззрениям всех системных христиан, Церковь Христова должна стоять на учете у Левиафана? Бред конечно. Этот факт уже как минимум должен как бы намекать, что РПЦ и любая другая христианская религиозная организация церквами не являются. Просто представьте, что Апостолы после Пятидесятницы пошли не Благую весть проповедовать, а к римскому прокуратору, просить легализовать иудейскую секту "христиане"? Но история ранней Церкви говорит нам, что было как раз все наоборот. И пан Кондратио справедливо замечает, что уже начиная со 2-3 веков христиане как официальные, так и еретические начинают требовать легализации христианства, даже не просто легализации, а начинается борьба за власть политическую. В этом смысле христианские общины в Китае или где либо в другом месте, которые не регистрируются у государства гораздо более приближены к ранней евангельской церкви, чем все наши РКЦ,ПЦ и большинство протестантов. Религиозная организация это клеймо которым государство обозначает своих холуев, а холуи с удовольствием это клеймо принимают.
Как происходит регистрация религиозных организаций в США
Подписчики подсказывают, что в штатах, чтобы не платить налоги, религиозной организации нужно зарегистрироваться у государства, а именно в налоговой. То есть можно не регистрироваться и заниматься миссионерской деятельностью, но тогда нужно платить налоги со всех поступлений на счет организации. Так устроена налоговая система в США, там все платят налоги одинаково и физические лица и предприниматели.
На примере предпринимательства могу привести аналогию. В США не существует такого юридического понятия как индивидуальный предприниматель, то есть в Америке можно заниматься бизнесом, и при этом не нужно для этого регистрироваться в налоговой у государства в качестве предпринимателя. Предприниматель просто платит налоги как обычное физическое лицо. То есть если Вася Пупкин резидент США получил на свою банковскую карту перевод 10к долларов, он будет обязан подать декларацию и отчитаться, и не важно как он этот доход получил, как доход от предпринимательства или как возврат долга. В РФ например физ лицо может переводить с карты на карту согласно лимитам банка и не подавать декларацию, но если это лицо получает доход от предпринимательской деятельности и не зарегистрировано у государства, то за это предусмотрена как уголовная так и административная ответственность.
Внимание! в США в уголовном кодексе отсутствует такое преступление как незаконное предпринимательство! То есть человек может заниматься бизнесом на территории США при этом не имея никакого юридического статуса, не имея расчетного счета в американском банке, даже при этом не обязательно находится на территории США! Это если человек не резидент, а если резидент, то за доходы нужно отчитываться, но тут не важно уже как обычный наемный работник или как предприниматель. То есть юридический (налоговый) статус предпринимателя и обычного физ лица одинаковый. Может могу где то в деталях ошибаться, но общий смысл правильный.
Таким образом, американское государство понуждает косвенными методами регистрировать религиозные организации у себя в налоговой. Долго ли какие-нибудь баптисты или мармоны просуществуют, платя налоги как обычные граждане или предприниматели?
Но тем не менее, в штатах собираться в Экклесию и заниматься миссионерской деятельностью это право, хоть и сильно ограниченное, но все ещё право человека. То есть человек может распространять Благую Весть и не вставать на учёт к государству. Но вопрос много ли христиан в штатах пользуются таким правом? На постсовке это не право, а привилегия от государства и тут вообще без вариантов.
