Эволюция — закон природы?
Сразу скажу, что с моей точки зрения теория эволюции стоит в одном ряду со скалигеровской хронологией и юридическим позитивизмом. Это священные государственные коровы — университеты, кафедры, диссертации, зарубежные командировки, деньги, престиж. Люди при деле — чего вы от них хотите? Но есть и несистемные сторонники этих идей; они, скорее всего, либо просто увлечённые, либо стремящиеся примкнуть к системе.
Теперь к делу — выскажу своё мнение. Возможно, я буду повторять аргументы, которые антиэволюционисты уже приводили, однако хочу обратиться к ним ещё раз.
Является ли эволюция теорией или гипотезой?
Я интерпретирую ситуацию так: эволюционисты преподносят эволюцию ни как теорию, ни как гипотезу. Они преподносят её как факт, как закон природы, и нередко сравнивают с таким законом, как гравитация, — мол, это почти одно и то же.
Как появляется закон природы? Строго говоря, закон природы не появляется, а открывается учёными. Как это происходит? Могут быть неточности, но примерно и вкратце это выглядит так. Сидит учёный под деревом, и ему на голову падает яблоко. Он наблюдает некое явление природы, но пока не понимает его сути. Ему приходит идея: яблоко упало не просто так, этому есть причина. Учёный выдвигает гипотезу — принимаемую на веру посылку — о том, что яблоко падает на землю под действием некой силы, которая существует в реальности постоянно, прямо сейчас и в каждый момент времени. Затем он проводит эксперименты и получает эмпирические данные. Гипотеза обрастает подтверждающими фактами, а учёный описывает связь между этими данными и исходной гипотезой. Вся эта конструкция называется теорией, объясняющей действие закона природы в наблюдаемой реальности.
Может случиться и так, что для одного и того же закона природы возникнет ещё одна теория. Когда другой учёный проводит новые эксперименты и получает данные, которые невозможно связать с уже открытым законом посредством первой теории, он разрабатывает собственную теорию. Обе теории при этом не противоречат друг другу — они описывают один и тот же закон природы по-разному, и обе верны.
Здесь стоит сделать небольшое отступление. Обычный человек принимает эти теории на веру не потому, что поклоняется им как идолам, а просто потому, что доверяет учёным. Сам он не станет заниматься экспериментами — ему это не нужно и не до того. Для этого есть специально подготовленные люди, которые и докапываются до истины. Конечно, при желании человек может несколько лет изучать учебники и разобраться во всех тонкостях. Но обычно так не делают — доверяют на слово, и это не делает его язычником: он просто признаёт авторитет специалиста в его области.
Вера в Бога — это теория или гипотеза?
Применим тот же подход к религии. Вера в Бога до Христа — это, можно сказать, гипотеза: посылка, принимаемая на веру без доказательств. Бога никто не видел и не знал лично. Некоторые пророки, как Моисей, созерцали лишь образ, но не Саму Личность Бога. Ветхозаветная религия основана на чистой вере. Но с приходом Христа гипотеза начинает обрастать эмпирическими данными: Христос родился, жил среди людей, ходил по воде, исцелял больных, воскрешал мёртвых, умер и воскрес, вознёсся — множество фактов, множество свидетелей. Если говорить научным языком, христианство — это уже теория, описывающая истину. Да, многие не видели Христа лично, но Его видели другие авторитетные люди — апостолы и ученики. У христиан нет оснований им не доверять. Поэтому христиане верят во Христа как в Истину.
Что не так с теорией эволюции?
Эволюционизм по существу претендует не на статус теории, а на статус закона природы — по крайней мере, так следует из рассуждений его сторонников. Теории же как таковой нет. Перед нами некое явление природы, которое эволюционисты фактически приравнивают к закону тяготения: это принимаемая на веру посылка о том, что явление под названием «эволюция» является законом природы. Однако объяснить, как этот закон действует в реальности — прямо сейчас, в каждый момент времени, — они не могут. Они собирают какие-то эмпирические данные, но связать их с гипотетическим явлением «эволюция» в классическую научную теорию — такую, как классическая механика или общая теория относительности, — не получается. Вместо этого предлагается заниматься мысленным абстрагированием и экстраполяцией данных на миллиарды лет в прошлое. Иными словами, эволюционисты предлагают нам программировать собственное сознание ради постижения их «теории».
Поэтому называть эволюцию теорией на тех же основаниях, что и теорию гравитации, — с точки зрения учёного весьма некорректно. Исследователи гравитации работают с наблюдаемой реальностью: гравитация действует прямо сейчас, в каждое мгновение, и этому есть эмпирическое подтверждение, описанное двумя независимыми теориями. У эволюции ничего подобного нет.
Очень точно выразился философ Карл Поппер: «Дарвинизм — это не научная теория, а метафизическая исследовательская программа». Действительно точно: эволюция — это метафизика и программирование сознания.
